{"id":2193,"date":"2023-10-13T08:50:35","date_gmt":"2023-10-13T13:50:35","guid":{"rendered":"https:\/\/albertopreciado.com\/?post_type=actualidad&#038;p=2193"},"modified":"2023-10-13T08:50:37","modified_gmt":"2023-10-13T13:50:37","slug":"demanda-de-visitas-sobre-ser-sintiente-una-mascota","status":"publish","type":"actualidad","link":"https:\/\/albertopreciado.com\/es\/actualidad\/demanda-de-visitas-sobre-ser-sintiente-una-mascota\/","title":{"rendered":"Demanda de visitas sobre ser sintiente, una mascota"},"content":{"rendered":"\n<p>La Sala Mixta del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, mediante sentencia del 6 de octubre de 2023, con M.P. Carlos Andr\u00e9s Guzm\u00e1n D\u00edaz, tras dirimir el conflicto de competencia al interior de la jurisdicci\u00f3n ordinaria, entre el Juzgado de Familia y el Juzgado Civil del Circuito, con ocasi\u00f3n a la demanda de visitas de ser sintiente trat\u00e1ndose de una mascota como animal de compa\u00f1\u00eda, determin\u00f3 que la autoridad competente para conocer de estos casos es el Juzgado de Familia al considerar que la protecci\u00f3n de la familia multi-especie debe primar y que el asunto de fondo de la demanda es la regulaci\u00f3n de visitas de quien el demandante considera como su \u201chija\u201d. El fundamento de esta decisi\u00f3n se encuentra en los v\u00ednculos afectivos que surgen en los seres humanos al momento de la conformaci\u00f3n de una familia.&nbsp;&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>De igual forma recalc\u00f3 que, aunque se desconozca la existencia de la familia multi-especie, y bas\u00e1ndose \u00fanicamente en el derecho de propiedad que tienen las personas sobre los animales, el juez competente sigue siendo el de familia porque la mascota fue adquirida en vigencia de la sociedad conyugal y de acuerdo con el numeral 5 del art\u00edculo 1781 del C\u00f3digo Civil, el patrimonio obtenido a t\u00edtulo oneroso hace parte de la sociedad conyugal.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Sala Mixta del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, mediante sentencia del 6 de octubre de 2023, con M.P. Carlos Andr\u00e9s Guzm\u00e1n D\u00edaz, tras dirimir el conflicto de competencia al interior de la jurisdicci\u00f3n ordinaria, entre el Juzgado de Familia y el Juzgado Civil del Circuito, con ocasi\u00f3n a la demanda de visitas de ser sintiente [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":2196,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","footnotes":""},"categories":[],"class_list":["post-2193","actualidad","type-actualidad","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/albertopreciado.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/actualidad\/2193","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/albertopreciado.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/actualidad"}],"about":[{"href":"https:\/\/albertopreciado.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/actualidad"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/albertopreciado.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/albertopreciado.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2193"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/albertopreciado.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/actualidad\/2193\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2197,"href":"https:\/\/albertopreciado.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/actualidad\/2193\/revisions\/2197"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/albertopreciado.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2196"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/albertopreciado.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2193"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/albertopreciado.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2193"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}