La Sala de Casaci\u00f3n Laboral de la Corte Suprema en la Sentencia SL 413-2022, estudi\u00f3 la aplicaci\u00f3n del articulo 62 de la Ley 90 de 1946, que establec\u00eda que contraer \u201cnuevas nupcias\u201d era causal de perdida de pensi\u00f3n de sobreviviente (antes pensi\u00f3n de viudedad).<\/p>\n\n\n\n
Si bien el termin\u00f3 \u201cnuevas nupcias\u201d hab\u00eda sido declarado inexequible en 1996 y 2016 por considerarse discriminatorio, los efectos de las decisiones solo aplicaban para aquellas personas que hubieran contra\u00eddo nuevamente matrimonio, despu\u00e9s de la entrada en vigencia de la Constituci\u00f3n de 1991. La Corte examin\u00f3 nuevamente la ley y estableci\u00f3 que estaba basada en un criterio moral que impon\u00eda un sacrificio a la autonom\u00eda, al libre desarrollo de la personalidad y a la decisi\u00f3n de conformar una nueva familia, debido a que las personas que se casaron nuevamente antes de la Constituci\u00f3n del 91 perd\u00edan su pensi\u00f3n de sobreviviente en el momento que contra\u00edan nuevamente matrimonio.<\/p>\n\n\n\n
Por lo anterior, decidi\u00f3 la Sala que la restricci\u00f3n para el acceso a la pensi\u00f3n de sobrevivientes no est\u00e1 justificada debido a que es un criterio discriminatorio que tampoco ser\u00eda avalado por la anterior Constituci\u00f3n, debido a que Colombia ratific\u00f3 la Convenci\u00f3n sobre la eliminaci\u00f3n de toda discriminaci\u00f3n contra la mujer en 1979.<\/p>\n\n\n\n
Finaliza entonces la Corte ordenando a la administradora de pensiones que reactive el pago de la prestaci\u00f3n de sobreviviente a la mujer del caso concreto.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Sala de Casaci\u00f3n Laboral de la Corte Suprema en la Sentencia SL 413-2022, estudi\u00f3 la aplicaci\u00f3n del articulo 62 de la Ley 90 de 1946, que establec\u00eda que contraer \u201cnuevas nupcias\u201d era causal de perdida de pensi\u00f3n de sobreviviente (antes pensi\u00f3n de viudedad). Si bien el termin\u00f3 \u201cnuevas nupcias\u201d hab\u00eda sido declarado inexequible en […]<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":1088,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","footnotes":""},"categories":[],"class_list":["post-1350","actualidad","type-actualidad","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/albertopreciado.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/actualidad\/1350","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/albertopreciado.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/actualidad"}],"about":[{"href":"https:\/\/albertopreciado.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/actualidad"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/albertopreciado.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/albertopreciado.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1350"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/albertopreciado.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/actualidad\/1350\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1352,"href":"https:\/\/albertopreciado.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/actualidad\/1350\/revisions\/1352"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/albertopreciado.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1088"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/albertopreciado.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1350"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/albertopreciado.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1350"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}